| |
|
Cette théorie a été rédigée à Montréal en 1992 et a depuis circulé, entre autres dans plusieurs universités aux fins de se voir soit confirmée, soit infirmée par les autorités compétentes. Hélas, depuis près de quatre ans, aucun des physiciens et départements contactés n'a encore voulu se prêter à l'exercice.
Est joint ici l'essentiel des commentaires qu'elle a soulevés :
Université de Montréal, M. Derôme, directeur du Département de physique :
"Il n'y a pas personne ici d'assez compétent pour voir cela."
Université de Montréal, M. René Racine, astrophysicien :
"La relativité générale énoncée par Einstein me suffit."
Université McGill, M. Strom Olson et M. Das Gupta, directeurs du Département de physique :
"Allez voir à l'Université de Montréal."
Université de Sherbrooke, M. Read, recteur :
"Cela ne correspond pas à ma vision du monde."
Université de Vancouver, ICRA, M. Unhru, directeur du Département de cosmologie :
"Un vague discours sur des spirales n'est pas suffisant. C'est à vous et à vous seul d'en faire la démonstration mathématique."
Université de Chicoutimi, directeur du Département mathématique :
"C'est trop compliqué à traduire en termes mathématiques."
Collège de France, professeur honoraire, M. Jean-Claude Pecker :
"La plausibilité n'est pas le seul critère de science."
Université de Cambridge, Stephen Hawking, directeur de la Faculté de physique théorique :
>> Trois accusés de réception sans suite ni commentaire.
Il y a également tous ceux qui n'ont jamais répondu de quelque manière que ce soit - pratique hélas courante - parmi lesquelles on retrouve plusieurs universités et aussi nommément les auteurs Hubert Reeves et John Gribbin, respectivement de La Sorbonne de Paris et de l'Université Cambridge.
Je m'accorde cette liberté de dire que je n'ai pas beaucoup d'admiration pour un tel éventail de réponses, cela compte tenu du gigantisme de la prétention théorique - ce qui devrait en faciliter le discrédit -, mais aussi et surtout au regard d'une théorie qui, à mes yeux, est pleine de sens et d'espoir.
Cela dit et nonobstant cette curieuse façon de faire, l'objet de la diffusion de cette théorie demeure ici la même : être contredite ou alors confirmée.
La recherche est futile si ses fruits ne peuvent pas être partagés.
À tous ceux-là intéressés sincèrement à la connaissance et à l'Univers,
merci de votre attention.
Richard Le Bon
|
